Cynthia Lummis Critica Decisões do Federal Reserve Sobre Supervisão de Criptomoedas e Chamados à Reformas Regulatórias
A senadora Cynthia Lummis disse que a recente decisão do Federal Reserve de retirar certas diretrizes de supervisão relacionadas a criptografia é “apenas ruído, não um progresso real”, criticando o movimento como superficial em um declaração Compartilhado em 25 de abril em X.
Lummis descartou os saques como insuficientes. Ela acusou o Fed de “assassinato de empresas dentro da indústria” restringindo anteriormente o acesso a serviços bancários e prejudicando a competitividade americana.
Ela acrescentou que a mesma equipe do Fed responsável pelo que ela chamou de “Operação ChokePoint 2.0”, um termo usado por alguns defensores de criptografia para descrever os esforços para isolar o setor do setor bancário tradicional, permanecer no local e continuar influenciando a política de criptografia.
O Federal Reserve anunciou em 24 de abril que rescindiu várias diretrizes Em relação ao envolvimento dos bancos nas atividades de ativos digitais.
Entre as medidas retiradas estavam uma carta de supervisão de 2022 que exigia que os bancos notificassem os reguladores antes de se envolverem em atividades de criptografia e uma diretiva 2023 que exigia a não objeção de supervisão antes de oferecer serviços relacionados a tokens em dólares.
A partir de agora, o banco central monitorará os bancos sob a estrutura de supervisão padrão sem exigir uma notificação antecipada.
Segundo o Fed, as mudanças fizeram parte de um esforço mais amplo para recalibrar a supervisão regulatória das atividades de ativos digitais, mantendo a estabilidade financeira.
Em coordenação com a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Escritório do Controlador da Moeda (OCC), o Fed retirou duas declarações conjuntas de 2023 que alertaram os bancos sobre possíveis riscos de liquidez associados a ativos digitais.
Abordagem regulatória mais ampla do Fed para criptografia
Lummis também apontou a dependência contínua do Fed em avaliações de risco de reputação na supervisão bancária, afirmando que o banco central não rescindiu a declaração de política na seção 9 (13).
Essa política considera atividades envolvendo Bitcoin (BTC) e outras criptas como inseguras e inseguras, criando obstáculos regulatórios para os bancos interessados em oferecer serviços relacionados a criptografia. Ela argumentou que, apesar dos movimentos do nível da superfície, o Fed continua a negar ilegalmente acesso justo às contas mestras das empresas de criptografia.
Por outro lado, Lummis reconheceu que o Oc e o Fdic tomaram medidas para se afastar das avaliações baseadas em reputação, deixando o Fed isolado em sua abordagem. As retiradas surgem em meio a mudanças políticas mais amplas que viram um tom mais amigável para criptografia em Washington.
Com o apoio da administração do presidente Donald Trump a ativos digitais, as relações bancárias com empresas de criptografia estão mostrando sinais precoces de avivamento após anos de acesso tenso aos serviços financeiros tradicionais.
Foco contínuo em andamento
Lummis reiterou seu compromisso com a supervisão legislativa das ações do Federal Reserve relativas ao setor de ativos digitais.
Ela disse que continuaria pressionando as reformas para garantir que as empresas de criptografia recebam “mais do que um colete salva -vidas”, mas uma oportunidade justa de operar dentro do sistema financeiro dos EUA.
O senador, um defensor de longa data da integração de ativos digitais na estrutura regulatória, frequentemente pediu esclarecimentos sobre supervisão bancária, acesso à conta mestre e definições legais relacionadas a criptomoedas.
Sua última declaração reflete as tensões contínuas entre reguladores federais e legisladores que buscam normalizar a criptografia dentro do sistema bancário.
